Dans le monde magnifique des médias sportifs, il peut arriver que les propos se déforment entre le moment où ils sont imaginés et celui où ils sont exprimés. Par exemple, un analyste peut vouloir dire : « Ce joueur est-il déçu par le déroulement des événement ? Il y a anguille sous roche et il conviendrait de faire enquête ». En revanche, il s’exprimera plutôt ainsi : « Est-ce que c’est un joueur qui est pas content de la manière que les situations roulent ? Y a enquête sous roche. Y a une grosse enquête à faire ceci ». Heureusement, l’amateur de sport n’y verra que du feu et attendra la publication du rapport en mangeant des croustilles.