Un parti pris contre Montréal

On aurait pu titré cet article “La marde au cul – la suite”, mais le travail de nos amis arbitres et commentateurs rest-of-canadiens nous a forcé à évaluer le match différemment. Ayant troqué la possibilité d’écouter les commentaires d’Yvon Pednault contre de bien graisseuses côtes levées (baby back ribs, comme on dit), nous avons dû visionner le match dans la langue de Don Cherry.

Il n’y a pas grand chose à dire d’autre que Canadien était pourri en première, mais que c’est l’arbitrage qui l’était pour le reste du match. Premièrement, le but de Markov était sans aucun doute bon, peu importe ce que les vendus de la CBC en pensent. “Il ne fait aucun doute que le but de Markov était bon” a dit Claude Julien qui n’a pas tort puisque c’est le joueur du Toronto qui a poussé Markov dans le net.

Deuxièmement, les pénalités à Steve Bégin et Craig Rivet n’avaient pas lieu d’être, malgré que les commentateurs de la CBC aient dit ne pas comprendre pourquoi Rivet se plaignait de la pénalité. “Bégin a été puni même si les deux joueurs bataillaient pour la rondelle” et “la pénalité imposée à Rivet était aussi tirée par les cheveux. En fait, Alexeï Ponikarovsky a lui-même trébuché sur le bâton de Rivet”. C’est évident pour tout le monde sauf les anglos faut croire.

Alors on vous le demande chers lecteurs, est-ce qu’il n’y aurait pas un peu de mauvaise foi (je ne veux pas dire de gros mots) envers les Québécois chez nos amis Torontois ?