Le Sportnographe
Pourquoi pas Streit ?
Accueil » Chapeau Richard ! » Pourquoi pas Streit ?

Pourquoi pas Streit ?

La Ligne Nationale regorge actuellement de joueurs de concession et de super vedettes sur le marché des transactions, ce qui laisse beaucoup de place à la spéculation. Vendredi soir, au cours d’une émission de fin de soirée où il fait bon parler en même temps, des débatteurs experts en sports pas trop intéressants (les débatteurs ET les sports) ont argumenté pendant la durée totale de l’émission sur la possibilité qu’à Montréal, les médias sportifs parlent trop de Canadien. Lundi soir, en contrepartie, l’ensemble du même spectacle télévisé fut consacré à la possibilité de voir Vincent Lecavalier arborer le chandail de la Flanalette dans les jours qui viennent.

Avant de nous-mêmes émettre des recommandations quant au choix des joueurs à offrir en échange de Lecavalier, il convient de rétablir certains faits quand à la nature du jeu d’icelui. C’est qu’une bonne partie de la discussion autour de Lecavalier résidait dans le choix de l’étiquette dont il devrait être affublé : joueur de concession ou super vedette ? La Chaire de recherche du Sportnographe en anthropologie sportive, munie d’un bol de maïs soufflé “riche en beurre”, s’est penchée sur la question et en est venu à la surprenante conclusion que joueur de concession et super vedette ne sont pas mutuellement exclusifs. De quoi boucher un coin à tous ceux dont le métier est de boucher des coins de temps d’antenne en spéculant sur du vide.

Évidemment, depuis que Guillaume Latendresse a marqué son premier “garbage goal” (toujours aucune suggestion de l’Office de la Langue Française pour remplacer ce terme), le débat devient moins intéressant. En effet, considérant que la concession de Canadien a cette tendance à produire des buts pas très jolis, on se souviendra longtemps de ce premier de Latendresse qui nous permit de constater qu’il était manifestement un joueur de concession. Ne lui manque plus qu’à petit-chiper un peu plus.

Il reste que Vincent Lecavalier est sur le marché des échanges et que plusieurs experts qui ont étudié la chose sous tous les angles ont tergiversé autour de la possibilité d’offrir entre autres Aebischer, Souray, Samsonov, Kovalev, Price, Markov, Ryder, des choix de première et de deuxième rondes et/ou des coupons-rabais sur la bière en fût au Centre Bell, contre l’attaquant de puissance du Tampa. Pourtant, en regardant le match d’hier, le Sportnographe a pensé à une avenue que les analystes n’avaient pas exposée. Nous en avons presque appelé Ron. Pourquoi pas Streit ?

5 commentaires

Laisser un commentaire

  • La version française de ‘garbage goal’ devrait-être ‘filet rebus’.
    A cause du plafond salarial et de leur salaire respectif, je crois que le Tampa Bay devrait accepter Janne Niinimaa en retour de Lecavalier. Ne reste qu’à téléphoner à M. Feaster.

  • On dirait que vous n’avez pas ecouter l’avant-avant match de hier ! Y l’ont dit a tivi dans leu reportage ! Streit est bon ! Il travaille bien ! Il est meme, et je cite : Un casse tete de plus pour Carboneau. Et oui ! Deplus, il nous offre de savoureuses citations. Non, je crois que nous serions perdant d’échanger Streit contre Lecavalier. Au moin si on aurait garder Simpson, on aurait eu une bonne monaie d’échange ! Je crois que nous somme dans un impasse mes amis…

  • S’il faut vraiment se débarrasser d’un peu de plafond, va falloir donner plus que Streit. Que direz-vous de laisser aller Youppie avec son salaire à Tampa… me semble que c’est un bon compromie.

  • Pour “garbage goal” je pense que Yvon Pedneault , qui adore les expressions tarabiscotées, apprécierait “avorton faufilé”.
    Dans le cas de Streit, il devrait être sacrifié, vu que Huet a obtenu la citoyenneté suisse et que le quota d’Helvètes dans le clobbe est déjà atteint. De toute façon il est de trop quand Huet et Aebischer jouent à ’mords-moi-l’neutre”.

Achetez le recueil de citations sportives Dans mon livre à moi!

Achetez le recueil de citations politique Le club des mal cités!

RSS Le club des mal cités

  • Stéphan Dupont, à propos des juifs hassidiques
    – Mais c’est quoi ça? C’est un genre de fan club de l’acide? – Non non, c’est des juifs hassidiques, qui font une fête quelconque. – Ok, ç’a pas rapport avec l’acide? – Non non. – C’est religieux. – Ok, c’est une sorte, ok. – Des fois c’est proche. – Comment qu’il s’appelle leur Jésus […]
  • Gilles Proulx, rassurant
    Encore une fois,  ils savent fort bien qu’au Québec, y’ont affaire à une nation d’eunuqes, de bonasses. […] Depuis quand qu’un peuple bonasse peut être raciste? Un peuple conquis sur lequel on pile sur les pieds régulièrement, sans qu’il ne réagisse peut être raciste? L’article Gilles Proulx, rassurant est apparu en premier sur Le club […]
  • Jérôme Blanchet-Gravel, qui n’y va pas trop fort
    – Le multiculturalisme, c’est pas le métissage hein. C’est une forme de contre-apartheid. Tsé, c’est un peu la logique, c’est un peu ça la logique des réserves. Le multiculturalisme, c’est un peu des poches, des communautés culturelles qui restent seulement séparées et qui se mêlent pas beaucoup. – C’est ça. L’élévation d’un modèle en silo. […]
  • Lise Ravary, à propos du racisme systémique
    – À Montréal en tout cas, tu lis tous les éditoriaux, si t’admets pas qu’il y a du racisme systémique, tu peux rien faire. C’est la base de tout. – C’est pire, c’est pire qu’être raciste. – C’est ça. L’article Lise Ravary, à propos du racisme systémique est apparu en premier sur Le club des […]
  • Mathieu Bock-Côté, non-croyant
    – Moi comme je dis, la théorie du racisme systémique, c’est comme le bon Dieu. – Comme le bon Dieu? Voyons donc. – Laisse moi finir. Ceux qui la voient voient des manifestations partout, des preuves partout. Est-ce qu’il y a du racisme au Québec? Oui. Il doit être dénoncé sans nuance. Est-ce qu’il y […]

Catégories

Your Header Sidebar area is currently empty. Hurry up and add some widgets.