Le Sportnographe
studio sportnographe

6 commentaires

Laisser un commentaire

  • Commentaire en deux temps:

    1) J’aurais aimé avoir suffisamment de caractères disponibles dans la boite “nom” pour pouvoir inscrire mon nom au complet.

    2) Bien que j’apprécie généralement votre émission, j’ai trouvé cet extrait particulièrement insignifiant.

  • Ca c’est des sources fiables quelques auditeurs et un animateur de radio… Wow dans ces moments la je suis content de ne jamais écouté votre radio totalement idiote. J’ai une question es-ce que vous vous considérer comme des journalistes ou des morons autour d’une caisse de bière pour avoir des réflexions brillantes demême?

  • @MB: La théorie du soleil pour expliquer le réchauffement climatique n’est au contraire pas crédible du tout. On ne mesure pas le sérieux d’une théorie par le fait qu’une poignée de scientifiques l’ont avancé: il faut des données inédites, des recherches qui peuvent être critiquées, etc. Ici, ils n’ont rien (et ce n’est pas faute d’avoir essayé).

  • Je prends vos capsules pour de l’humour (est-ce autre chose?) et j’aime bien-t c’est plutôt drôle! Mais si c’est autre chose, alors vous agissez comme ce que vous désirez dénoncer. Je ne partage pas les propos de Fred Têtu, Nathalie Egrebly (?! pas certain de l’orthographe) etc… mais “douter” est la base même d’une approche scientifique. Pendant longtemps, tout le monde disait que le soleil tournait autours de la terre. Heureusement, certains scientifiques doutaient… »Est-ce que la terre se réchauffe? A des endroits oui, à d’autres non. On parle de changements climatiques- pas de réchauffement. Les cycles solaires existent, les cycles de réchauffement et de glaciations aussi. Même l’ONU reconnait que l’humain selon les dernières données lues ne seraient responsable que d’environ 25% des changements (ce qui est énorme!!! Mais visiblement, il y a d’autres facteurs en jeu que l’humain…) Ne pas reconnaître que l’argent joue un rôle dans le consensus est à mon avis, naïf de votre part. Si des scientifiques sont prêts à dire et signer n’importe quoi en faveur du nucléaire, des cigarettiers, de certains médicaments; il y a en aussi pour les changements climatiques (détracteurs comme supporteurs). Nous sommes bien ignorants et les scientifiques le sont aussi (quoi que moins que la plupart d’entre nous)… et ils sont aussi humains. Un paquet de consensus scientifiques sont remis en question aujourd’hui (la relativité d’Einstein entre autres tout dernièrement… Einstein taboire- pas Joe Tremblay!). Ainsi, gardons l’esprit ouvert aux théories avancées de part et d’autres. Défendre des dogmes aveuglement n’a rien de scientifique.

  • […] Expert en négativisme climatique, Reynald Du Berger y va plus simplement encore: le climat est trop complexe pour qu’on puisse effectuer quelque prédiction que ce soit. Ce « sont sur elles que reposent pourtant les mesures aussi sévères qu’irréalistes de réduction des émissions de GES imposées injustement à différents pays, ainsi que ces futiles bourses et marchés de carbone. » L’auteur cite un article récent mettant en corrélation l’effet du rayonnement solaire sur la température globale. Selon du Berger, l’existence de cette corrélation éliminerait celle entre concentration de CO2 et température globale et expliquerait le prétendu refroidissement global actuel. Cette théorie, pourtant inapte à expliquer la divergence entre rayonnement solaire et température ces dernières années, est relancée par J.-C., coanimateur à Maurais-Live, émission de CHOI radio-X: « On sous-estime le soleil beaucoup, des fois il a des phases de plus et de moins, des fois il brûle plus, des fois il brûle moins, des fois il slaque un peu. » (merci au Sportnographe pour la source). […]

S’abonner à l’infolettre

Recevez chaque semaine les nouvelles citations par courriel!

Achetez le recueil de citations sportives Dans mon livre à moi – Tome 2!

Achetez le recueil de citations sportives Dans mon livre à moi!

Achetez le recueil de citations politique Le club des mal cités!

RSS Le club des mal cités

  • Anne-France Goldwater, à propos de la Loi 96
    I think that our tax dollars should go more towards education than to creating a new form of — please don’t get mad at me, I’m a Jew and it’s a language that comes to mind right away — we don’t need a new Gestapo where we’re starting to fink on each other.
  • Le bêtisier « une semaine woke and roll » du 18 septembre 2021
    [youtube https://www.youtube.com/watch?v=F-j-qNjy84g?version=3&rel=1&showsearch=0&showinfo=1&iv_load_policy=1&fs=1&hl=fr-FR&autohide=2&wmode=transparent&w=770&h=434]
  • Alexandra Lavoie, à propos de Maxime Bernier et de Rebel News
    Y’a été diabolisé dans les médias mainstream. Mais quand les gens voient ça de l’extérieur, ils disent: mais pourquoi? Y’a sûrement une raison. La raison c’est qu’il dérange, pis quand ça dérange, ben c’est parce qu’il y a quelque chose qui est caché en arrière. Comme Rebel dérange. C’est parce qu’on amène peut-être une certaine […]
  • François Legault, comptable créatif
    Y’a un mois, exactement un mois, on avait 55 hospitalisations. Aujourd’hui, on en a 171. Donc cinq fois plus.
  • Gilles Proulx, qui tend la main
    Il parle de réconciliation, pourquoi est-ce qu’il parle pas des têtes carrées du Canada anglais et des animateurs des réseaux qui ont étudié les questions pour créer une provocation auprès du Québec et nous traiter de racistes. On parle de réconciliation, commençons donc par se réconcilier avec les blokes.

Catégories

Your Header Sidebar area is currently empty. Hurry up and add some widgets.