Le Sportnographe
studio sportnographe

6 commentaires

Laisser un commentaire

  • Commentaire en deux temps:

    1) J’aurais aimé avoir suffisamment de caractères disponibles dans la boite “nom” pour pouvoir inscrire mon nom au complet.

    2) Bien que j’apprécie généralement votre émission, j’ai trouvé cet extrait particulièrement insignifiant.

  • Ca c’est des sources fiables quelques auditeurs et un animateur de radio… Wow dans ces moments la je suis content de ne jamais écouté votre radio totalement idiote. J’ai une question es-ce que vous vous considérer comme des journalistes ou des morons autour d’une caisse de bière pour avoir des réflexions brillantes demême?

  • @MB: La théorie du soleil pour expliquer le réchauffement climatique n’est au contraire pas crédible du tout. On ne mesure pas le sérieux d’une théorie par le fait qu’une poignée de scientifiques l’ont avancé: il faut des données inédites, des recherches qui peuvent être critiquées, etc. Ici, ils n’ont rien (et ce n’est pas faute d’avoir essayé).

  • Je prends vos capsules pour de l’humour (est-ce autre chose?) et j’aime bien-t c’est plutôt drôle! Mais si c’est autre chose, alors vous agissez comme ce que vous désirez dénoncer. Je ne partage pas les propos de Fred Têtu, Nathalie Egrebly (?! pas certain de l’orthographe) etc… mais “douter” est la base même d’une approche scientifique. Pendant longtemps, tout le monde disait que le soleil tournait autours de la terre. Heureusement, certains scientifiques doutaient… »Est-ce que la terre se réchauffe? A des endroits oui, à d’autres non. On parle de changements climatiques- pas de réchauffement. Les cycles solaires existent, les cycles de réchauffement et de glaciations aussi. Même l’ONU reconnait que l’humain selon les dernières données lues ne seraient responsable que d’environ 25% des changements (ce qui est énorme!!! Mais visiblement, il y a d’autres facteurs en jeu que l’humain…) Ne pas reconnaître que l’argent joue un rôle dans le consensus est à mon avis, naïf de votre part. Si des scientifiques sont prêts à dire et signer n’importe quoi en faveur du nucléaire, des cigarettiers, de certains médicaments; il y a en aussi pour les changements climatiques (détracteurs comme supporteurs). Nous sommes bien ignorants et les scientifiques le sont aussi (quoi que moins que la plupart d’entre nous)… et ils sont aussi humains. Un paquet de consensus scientifiques sont remis en question aujourd’hui (la relativité d’Einstein entre autres tout dernièrement… Einstein taboire- pas Joe Tremblay!). Ainsi, gardons l’esprit ouvert aux théories avancées de part et d’autres. Défendre des dogmes aveuglement n’a rien de scientifique.

  • […] Expert en négativisme climatique, Reynald Du Berger y va plus simplement encore: le climat est trop complexe pour qu’on puisse effectuer quelque prédiction que ce soit. Ce « sont sur elles que reposent pourtant les mesures aussi sévères qu’irréalistes de réduction des émissions de GES imposées injustement à différents pays, ainsi que ces futiles bourses et marchés de carbone. » L’auteur cite un article récent mettant en corrélation l’effet du rayonnement solaire sur la température globale. Selon du Berger, l’existence de cette corrélation éliminerait celle entre concentration de CO2 et température globale et expliquerait le prétendu refroidissement global actuel. Cette théorie, pourtant inapte à expliquer la divergence entre rayonnement solaire et température ces dernières années, est relancée par J.-C., coanimateur à Maurais-Live, émission de CHOI radio-X: « On sous-estime le soleil beaucoup, des fois il a des phases de plus et de moins, des fois il brûle plus, des fois il brûle moins, des fois il slaque un peu. » (merci au Sportnographe pour la source). […]

S’abonner à l’infolettre

Recevez chaque semaine les nouvelles citations par courriel!

Achetez le recueil de citations sportives Dans mon livre à moi – Tome 2!

Achetez le recueil de citations sportives Dans mon livre à moi!

Achetez le recueil de citations politique Le club des mal cités!

RSS Le club des mal cités

  • Maxime Bernier, inquiet
    Les idéologies autoritaires sont de plus en plus influentes partout dans le monde, y compris ici au Canada. Sont-ils morts en 1944 seulement pour repousser de quelques décennies le triomphe de la tyrannie qu’ils combattaient? #jourj
  • Gilles Proulx, à propos des gens de Québec
    Mais quand tu vois à Québec Éric Duhaime. Un gars qui a changé 25 fois d’idée et qui démontre que les Québécois de la vieille capitale sont globalement des inférieurs. Eille, le complotiste, on va se ranger derrière le complotiste à Éric Duhaime. Y’a toujours eu des hurluberlus à Québec pour vraiment attirer une foule. […]
  • Le bêtisier “La belle et la bête” du 8 mai 2021
  • Michel C. Auger, qui oublie le nom de son émission
    Bonjour, ici Michel C. Auger, c’est jeudi 22 avril, c’est Midi Impôt. Ben oui, j’ai fait le lapsus, Midi Impôt. Ça vous dit tu ce que j’attends de mon comptable bientôt?
  • Luc Ferrandez, interrompu par son fils
    – Voir les gens vivre dans les parcs, c’est normal et essentiel à la vie en communauté. – C’est tu un piano que j’entends en arrière? – Attends une minute. Henri, j’suis à la radio! Caliboire, j’y ai dit mille fois. – Eille, c’est tellement pas grave! – Attends une minute. Arrête immédiatement. – Non, […]

Catégories

Your Header Sidebar area is currently empty. Hurry up and add some widgets.