Quand Canadien s’absente pour une durée trop déterminée, l’expert sportif doit se contenter de discuter des petites choses de la vie comme la chasse à l’orignal. Mais donner des trucs sur comment éviscérer un gros buck n’occupe pas suffisamment de temps d’antenne ce qui fait que pour combler l’absence de Canadien, il faut parfois se rabattre… sur Canadien.

C’est à ce moment qu’éclatent des débats houleux sur le joueur idéal à insérer aux côtés des semi-léthargiques Gionta et Gomez. Pouliot a eu sa chance. Moen a eu sa chance. Qui reste-t-il ? Lapierre, Eller, Halpern, Boyd, Darche et Pyatt. Des heures de plaisir et d’analyses poussées sur les retombées probables de telle ou telle combinaison.

Nous qui n’avons que quelques 200 mots à combler n’avons pas besoin de nous étendre sur le sujet et pouvons nous permettre une analyse objective. Alors disons-le tout haut : aucun des jambons susmentionnés ne constitue une solution pour le trio des has been.

Que faire donc ? Ce n’est pas notre travail de répondre à cette question, mais bien celui de Jacques Martin. Si on lui donnait toutes les réponses aux problèmes de Canadien, il n’aurait plus rien à faire et risquerait de sombrer dans l’alcool ou de devenir accroc à Occupation Double. Mais nous sommes généreux et allons lui proposer une piste de solution. Pourquoi ne pas réinventer le hockey (pour vrai là, pas comme Guy Boucher) et sortir du carcan des trios en instaurant un système avec deux attaquants, un arrêt-court, et deux défenseurs ? Ne nous remercie pas Jacques, ça fait plaisir.